Normative Power: Some Theory Aspects and Contemporary Practice of Russia and the EU
dc.contributor | "European Union (EU)" and "Horizon 2020" | |
dc.contributor.author | Pavlova, Elena | |
dc.date.accessioned | 2017-11-13T09:59:25Z | |
dc.date.available | 2017-11-13T09:59:25Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.description.abstract | Цель статьи – разграничить понятия нормативная сила (НС) и мягкая сила (МС) и через данную призму показать развитие отношений России и Европейского союза. В теоретической части, отталкиваясь от конструктивистского подхода, авторы различают указанные понятия на основе их взаимоотношений с Другим и приводят три положения. Первое: МС – это инструмент внешней политики, сознательного манипулирования Другим, а НС – дискурсивная практика идентичности, которая не может использоваться инструментально, ее цель – распространение норм. Второе: МС сохраняет дистанцию между агентом и реципиентом, тогда как НС предполагает возможность ее преодоления, включение Другого. Для этого могут использоваться как территориальные, так и темпоральные критерии. Третье: закат НС связан с ее успехом, переосмыслением норм, а также расширением ее агентов за счет включения Других, т.е. реципиентов, тогда как потенциал и длительность МС определяются, главным образом, ее агентом. В эмпирической части прослеживаются вехи становления НС Евросоюза и возникшие в последнее время проблемы: новый виток обсуждения ценностей, увеличение агентов НС Европы за счет новых стран-членов. Авторы также рассматривают диалектику отношений России и Евросоюза через различия НС и МС. Продемонстрировано, что Брюссель эволюционировал в этих отношениях от НС начала 1990-х годов к МС на нынешнем этапе. Москва, в свою очередь, двигалась от восприятия НС Евросоюза как реципиент к требованиям признать ее в качестве агента НС. Показано, что это включение произошло для России, но не для ЕС, что порождает ожесточенные споры. Наконец, авторы обращаются к причинам неспособности России сформировать свою НС, среди которых акцент на деидеологизации отношений, на инструментализацию ресурсов, а также существование в идейно-нормативном поле Европы. Все это позволяет России успешно применять МС, но мешает появлению НС, в рамках которой Россия могла бы выступать в качестве основного агента. В современном мире, однако, НС является одним из важнейших элементов для признания актора международных отношений центром силы. | ru |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10062/58451 | |
dc.language.iso | rus | et |
dc.relation | info:eu-repo/grantAgreement/EC/H2020/691818///UPTAKE | et |
dc.relation.ispartof | Polis (Russian Federation) , 1, 162−176 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | et |
dc.subject | normatiivne jõud | et |
dc.subject | pehme jõud | et |
dc.subject | Teine | et |
dc.subject | kaasamine | et |
dc.subject | identiteet | et |
dc.subject | temporaalsus | et |
dc.subject | Euroopa Liit | et |
dc.subject | Venemaa | et |
dc.subject | konstruktivism | et |
dc.subject | нормативная сила | ru |
dc.subject | мягкая сила | ru |
dc.subject | Другой | ru |
dc.subject | инклюзивность | ru |
dc.subject | идентичность | ru |
dc.subject | темпоральность | ru |
dc.subject | Европейский союз | ru |
dc.subject | Россия | ru |
dc.subject | конструктивизм | ru |
dc.title | Normative Power: Some Theory Aspects and Contemporary Practice of Russia and the EU | en |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bookPart | et |