A critical analysis of "born this way" and "not a choice" arguments for the acceptance of queer sexualities
| dc.contributor.advisor | Orsi, Francesco, juhendaja | et |
| dc.contributor.author | Kaling, Anna | |
| dc.contributor.other | Tartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkond | et |
| dc.contributor.other | Tartu Ülikool. Filosoofia osakond | et |
| dc.date.accessioned | 2020-10-29T11:26:25Z | |
| dc.date.available | 2020-10-29T11:26:25Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description | Selle Bakalaureusetöö keskne väide on, et “Sellisena sündinud” ja “Ei ole valik” argumendid määratlevad mitte-heteroseksuaalsust homofoobse raamistiku abil ning edendavad seeläbi implitsiitselt – ja tihti ka eksplitsiitselt – binaarset ja androtsentrislikku arusaama inimseksuaalsusest, mis ei peegelda olemasolevate seksuaalsete praktikate mitmekesisust. Kaitsen seda väidet neljas peatükis. Esimeses neist annan põgusa ülevaate „Nii sündinud“ (ja „Ei ole valik“) argumentide kontekstist ja ajaloost. Teises peatükis analüüsin „Nii sündinud“ argumendi laiendavust kõigile mitte-heteroseksuaalsetele isikutele. Kolmandas peatükis peatükis hindan „Ei ole valik“ argumendi laiendatavust ning selle sotsio-poliitilisi implikatsioone. Neljandas peatükis kaalun vastuväidet „Nii sündinud“ ja „Ei ole valik“ argumentide kriitikale („head tulemused“). Peale seda esitan alternatiivse, käitumise lubatavusel põhineva argumendi queer-seksuaalsuste aktsepteerimise toetuseks ning toon välja selle eelised „Nii sündinud“ ja „Ei ole valik“ argumentide suhtes. | et |
| dc.description.abstract | Building on the criticism of the good track record argument, I presented an alternative argument for the acceptance of queer sexualities based on the personal freedom to engage in consensual non-heterosexual behaviour, that is not susceptible to the status versus conduct distinction. While the behaviour-based argument I presented does not rely on both philosophically and scientifically contested concept of sexual orientation and thus has several advantages in regard to it (such as greater potential for generalizability), I did not question the usefulness of the distinction between sexual orientation and sexual identity in this thesis. I also did not consider the role of choice in determining sexual orientation. An interesting analysis of these issues could be provided, for example on the basis of William S. Wilkerson’s fusion theory (Ambiguity and Sexuality, 2007) and his argument regarding the role of interpretation in determining sexual orientation (Wilkinson, 2009). | en |
| dc.description.uri | https://www.ester.ee/record=b5383815 | et |
| dc.identifier.other | 20.03.02 KALl 01 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10062/70133 | |
| dc.language.iso | eng | en |
| dc.publisher | Tartu Ülikool | et |
| dc.rights | openAccess | et |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | philosophy | en |
| dc.subject | sexuality | en |
| dc.subject.other | bakalaureusetööd | et |
| dc.subject.other | filosoofia | et |
| dc.subject.other | seksuaalsus | et |
| dc.title | A critical analysis of "born this way" and "not a choice" arguments for the acceptance of queer sexualities | en |
| dc.title.alternative | Queer-seksuaalsuste aktsepteerimise toetuseks esitatud argumentide "sellisena sündinud" ja "ei ole valik" kriitiline analüüs | et |
| dc.type | Thesis | en |